표준줌 썸네일형 리스트형 내가 줌렌즈를 고르는 기준이다. 대충 추려보면 내가 찍은 사진의 약 10%정도는 줌렌즈로 찍었다.그것도 여행가서 주구 장창 찍었던게 10%인거고 그 외에는 모두 단렌즈로 찍었다. 줌렌즈를 많이 안써봐서 모르지 않냐고 할 수 있겠는데써보긴 은근 많이 써봤다물론 비싼 렌즈는 안써봤지만 어지간한 DSLR, 미러리스 중상급 렌즈들은 다 써본 듯 하다. 1. 손떨림 방지 있어야 한다. 어떤 사람들은 표준줌은 망원도 아니고 어지간하면 손떨림 방지가 없다고 하더라도 큰 문제 없다고 이야기를 한다. 게다가 손떨림 방지 장치가 있을 수록 화질이 떨아진다는 주장도 한다. 근데 이건 요즘 시대에는 통용되는 얘기가 아니다. 한창 DSLR 보급기가 뜨고 있을 무렵(2000년대 후반) 탐론의 17-50렌즈 시그마 18-50 렌즈가 사람들 입에 오르락 내리락 했.. 더보기 단렌즈를 고집한다. 며칠 전 사진 찍고 나서 사람들과 술을 먹을 즈음 누가 내게 '렌즈를 왜 그렇게 많이 사냐고' 물었다. 줌렌즈 하나면 화각은 충분하지 않냐고 생각한다는데 그냥 뭐 나는 줌렌즈를 안 쓰니 다양한 화각이 필요해서 그렇다고 했다. 줌렌즈의 장점은 무엇보다 다양한 화각을 한 렌즈에 사용하는 것이다. 렌즈를 따로 잔뜩 가지고 다닐 필요도 없고 교체할 필요도 없다. 하지만 렌즈도 무겁고 내부 구성이 복잡하다. 일반적인 줌렌즈는 고정조리개 2.8 혹은 4.0인데 2.8은 좀더 무겁고 크며 4.0은 어느 정도 괜찮은 편이다. 어쨌든 내 생각은 다음과 같다. 1.줌렌즈는 편의성 빼고 뭐가 좋은지 모르겠다. - 렌즈 하나로 주구장창 다양한 화각을 찍을 수 있으니 좋다. 근데 그것 뿐이다. 나도 여행 갈 때에는 편하니까 줌.. 더보기 주관적인 서드파티 표준 줌 렌즈 평 우연히 지금 세 렌즈를 내 손에 쥐고 있다. 시그마 17-50 f2.8 EX HSM시그마 17-70 f2.8-4 HSM탐론 17-50 f2.8 DII 간단히 평을 적어보았다 1.화질 시그마 17-50> 탐론17-50 = 시그마 17-70 시그마 f2.8 주변부 = 탐론 17-50 f4정도.. 주변부 너무 떨어진다.. 아무리 조여도 살아나질 않음.시그마 17-70이 훨씬 낫다. 게다가 컨트가 많이 떨어진다. 시그마 17-50은 모니터의 픽셀 하나하나가 잘 보이는데 반해탐론 17-50은 픽셀이 모두 뭉개져있다. 조리개를 8로 조였을 때 시그마 17-50은 화질이 상당히 올라간다. 하지만 탐론 17-50은 화질이 거의 오르지 않는다. 위 사진은 좌측 하단 모서리이다. 대개는 이 곳에 피사체를 두지 않는다. 사.. 더보기 이전 1 다음
